x+y: คำแถลงของนักคณิตศาสตร์เพื่อการคิด
ใหม่เกี่ยวกับเพศ โปรไฟล์ Eugenia Cheng (2020)
มีเรื่องราวมากมายที่เขียน666slotclubเกี่ยวกับนายกรัฐมนตรีหญิงของเยอรมนี ฟินแลนด์ นิวซีแลนด์ และไต้หวัน และความสำเร็จที่โดดเด่นของพวกเขาในการรับมือกับโควิด-19 แต่ตามที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนตั้งข้อสังเกต การให้ความสำคัญกับเรื่องเพศคือการมองข้ามประเด็นที่สำคัญกว่านั้นไปมาก: ลักษณะส่วนบุคคลที่กำหนดวิธีที่ผู้นำเหล่านี้ดำเนินการ และบรรยากาศทางสังคมที่ให้รางวัลแก่พฤติกรรมของชุมชน
ปัญหาเหล่านี้ — ความสามารถเชิงสัมพันธ์และบริบทที่เปิดใช้งาน — เป็นศูนย์กลางของการโต้แย้งเชิงสร้างสรรค์ของนักคณิตศาสตร์ Eugenia Cheng ในรูปแบบ x+y เธอแสดงให้เห็นว่าหนึ่งบวกหนึ่งเป็นสองหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณกำหนดตัวแปรและความสัมพันธ์อย่างไร นักไวโอลินคนหนึ่งและนักเปียโนคนหนึ่ง (เฉิงเล่นเปียโน) อาจสร้างนักดนตรีสองคน เสียงขรมหรือดนตรีไพเราะ ขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาโต้ตอบกันอย่างไร การพิจารณาสถานการณ์ดังกล่าวเป็นความงามของทฤษฎีหมวดหมู่ ซึ่งเป็นสาขาคณิตศาสตร์บริสุทธิ์ของเฉิง
เธอใช้ทฤษฎีหมวดหมู่กับการแสดงตนของผู้หญิงและผู้คนจากชนกลุ่มน้อยทางเพศในด้านวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี วิศวกรรมศาสตร์ คณิตศาสตร์และการแพทย์ (STEMM) โครงการรับสมัคร ฝึกอบรม และสนับสนุนสตรีในสาขาเหล่านี้ขึ้นอยู่กับสมการ [ผู้หญิง] + [การฝึกอบรม STEMM] = [ผู้หญิงใน STEMM จำนวนมากขึ้น] แต่เนื่องจากผู้หญิงที่มีคุณสมบัติเหมาะสมจำนวนมากออกไป จึงมีตัวแปรอื่นๆ ที่มีบทบาทอย่างชัดเจน
ผู้หญิงที่ไม่ธรรมดาสามคนสวมถุงมือของวิทยาศาสตร์ — สารคดี
เหตุผลบางประการเกี่ยวข้องโดยตรงกับเรื่องเพศ เช่น ความลำเอียงที่ชัดเจน (รวมถึงการล่วงละเมิดทางเพศ) และอุปสรรคทางกฎหมายและทางสังคมในอดีต เฉิงไม่ได้โต้แย้งคุณค่าของการแทรกแซงนโยบายเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ แต่เตือนว่าพวกเขาเพียงแต่แก้ไขอาการของปัญหาที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นว่า STEMM ให้ความสำคัญกับผู้คนอย่างไร ประสบการณ์ของเธอในด้านคณิตศาสตร์ เช่น การถูกรังแกและถูกดูหมิ่นเนื่องจากการกีดกันทางเพศ การเหยียดเชื้อชาติ และอายุ ทำให้เธอต้องแสวงหาสภาพแวดล้อมที่สร้างสรรค์มากขึ้น ปัจจุบันเธออยู่ที่ School of the Art Institute of Chicago ในรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งเธอสามารถสอนคณิตศาสตร์เป็นวิชาที่เน้นชุมชนและเน้นความอยากรู้อยากเห็น มากกว่าที่จะเป็นชุดการทดสอบ
ใน x+y เธอมุ่งเน้นไปที่การแสดงออกถึงความไม่เท่าเทียมกันที่เกี่ยวข้องกับเพศเพียงผิวเผินเท่านั้น นำผลการวิจัยปี 2019 ที่มอบใบสมัครที่มีภาษา ‘กว้างกว่า’ ซึ่งผู้ชายใช้บ่อยกว่า มีแนวโน้มที่จะได้คะแนนสูงกว่าผู้ที่มีภาษาเฉพาะเจาะจงมากกว่า ซึ่งผู้หญิงมักใช้มากกว่า (ดู ธรรมชาติ http://doi.org/gfz7jk; 2019 ). ตัวอย่างเช่น ผู้ชายอาจเขียนคำว่า ‘การควบคุม’ และ ‘การตรวจจับ’ ซึ่งผู้หญิงมักจะเข้าถึงคำเฉพาะหัวข้อ เช่น ‘ชุมชน’ หรือ ‘สุขภาพ’ การศึกษาดังกล่าวแสดงให้เห็นความแตกต่างในผลลัพธ์ที่วัดได้โดยเฉลี่ยซึ่งสัมพันธ์กับเพศ
เฉิงโต้แย้งว่าการคาดหวังให้แต่ละคนปฏิบัติตามค่าเฉลี่ยทางเพศมีโอกาสสูงที่จะผิดพลาด และปูทางสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ที่ไม่เหมาะสมต่อค่าผิดปกติ “ถ้านักคณิตศาสตร์หญิงถือเป็นความผิดปกติ” เธอพูดติดตลก “นั่นบอกเราบางอย่างเกี่ยวกับผู้หญิง เกี่ยวกับนักคณิตศาสตร์ หรือเกี่ยวกับความคาดหวังอุปาทานของเราหรือไม่”
จาซินดา เอเดิร์น นายกรัฐมนตรีนิวซีแลนด์ ขึ้นเวทีแถลงข่าว
นายกรัฐมนตรีจาซินดา อาร์เดิร์น เน้นย้ำถึงพลังแห่งความร่วมมือ โดยขอบคุณ “ทีมงานห้าล้านคน” ของนิวซีแลนด์ที่ทำงานร่วมกันเพื่อเอาชนะโควิด-19 เครดิต: Mark Coote/Bloomberg via Getty
เฉิงแนะนำว่าให้เน้นรูปแบบพฤติกรรมแทน ด้วยทฤษฎีหมวดหมู่ เธอจัดกลุ่มผู้คนเป็น ‘สภาคองเกรส’ – การทำงานร่วมกันโดยเน้นชุมชนและการพึ่งพาอาศัยกัน – หรือ ‘เชิงรุก’: แข่งขันกันมากขึ้น จัดลำดับความสำคัญของปัจเจกนิยมและความเป็นอิสระ หลีกเลี่ยงเลขฐานสองอื่น เธอมองว่าลักษณะเหล่านี้เป็นสเปกตรัมที่ซับซ้อน และสามารถแก้ไขได้ผ่านประสบการณ์และการฝึกอบรม
ฉันพบว่าคำศัพท์นี้น่าสนใจ มันเลี่ยงการโต้วาทีเกี่ยวกับต้นกำเนิด (ธรรมชาติกับการเลี้ยงดู) ของความแตกต่างทางเพศตามนัย ที่สำคัญ มันเสนอวิธีการจัดการกับแง่มุมอื่นๆ ที่ตัดกันของความหลากหลาย เช่น เชื้อชาติ เพศ ความทุพพลภาพ การศึกษา และอื่นๆ ตามที่เฉิงทำตลอดทั้งเล่ม
เธอให้เหตุผลว่า STEMM ได้ประโยชน์จากพฤติกรรมสภาคองเกรส โดยมีโครงการของทีมกลายเป็นบรรทัดฐานมากขึ้น นักวิจัยต้องคิดเกี่ยวกับความรู้ที่มีอยู่จากมุมมองต่างๆ และแบ่งปันข้อมูลเชิงลึกที่สดใหม่อย่างชัดเจนและน่าสนใจ ทว่าสถาบัน STEMM ส่งเสริมพฤติกรรมที่ก้าวร้าว รางวัลมอบให้กับบุคคล ผู้ตรวจสอบอธิบายว่าการสมัครขอทุนเป็น ‘การแข่งขัน’ มากกว่า ‘น่าสนใจ’ หรือ ‘ความคิดที่ดี’ Cheng นำเสนอข้อมูลเชิงลึกสำหรับการวิจัยของฉันเองเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันในการเผยแพร่ แสดงให้เห็นว่าโครงสร้างของการตรวจสอบโดยเพื่อนที่ก้าวร้าวแม้บางครั้งก้าวร้าวอาจเลื่อนไปมาได้อย่างง่ายดายตั้งแต่การวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์ไปจนถึงการเฝ้าประตู666slotclub
