โครงสร้างของ Bridget Riley
สร้างระลอกคลื่นในโลกแบนของเรขาคณิต
เป็นเวลา20รับ100 40 ปีแล้วที่ Bridget Riley ผู้บุกเบิก ‘op art’ (ศิลปะเชิงแสง) ได้ใช้รูปทรงเรขาคณิตที่เรียบง่ายเพื่อสร้างภาพวาดที่ซับซ้อนและบางครั้งก็ดูไม่มั่นคง เมื่อสายตาของผู้ชมเคลื่อนผ่านผืนผ้าใบทั่วไป — เส้น จุด วงกลม และสี่เหลี่ยม — พวกมันรับรู้การเคลื่อนไหว พื้นที่ใกล้เคียงล่วงหน้าและถอย
แทนที่จะใช้ทฤษฎีการมองเห็น ไรลีย์สร้างเอฟเฟกต์ภาพเหล่านี้อย่างสังหรณ์ใจ เธอปรับแต่งภาพวาดเพื่อเตรียมการของเธอจนกว่าเธอจะได้ผลลัพธ์ที่ต้องการ ซึ่งก็คือการกระตุ้นอารมณ์ผ่านสิ่งที่เป็นนามธรรมที่เป็นทางการ เมื่อพอใจแล้ว เธอก็มอบภาพวาดผืนผ้าใบที่เสร็จแล้วให้กับผู้ช่วยในสตูดิโอ
เรื่องราวของเธอในการเปลี่ยนแปลงตัวแปรเดียว ความกว้างของสี่เหลี่ยมจัตุรัส — ในMovement in Squares (1961, ทางขวา) — ชวนให้นึกถึงวิทยาศาสตร์เชิงทดลอง “ฉันใช้องค์ประกอบที่เรียบง่าย [และ] ตัดสินใจเปลี่ยนคุณลักษณะหนึ่งอย่างโดยปล่อยให้องค์ประกอบอื่นไม่เสียหาย ผลที่ได้คือความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก เมื่อจตุรัสอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมาก การสั่นสะเทือนของภาพก็ถูกสร้างขึ้นอย่างมาก ในพื้นที่วิกฤตินี้ ความเปรียบต่างระหว่างคนผิวดำกับขาวจะรุนแรงขึ้นและเป็นประกาย”
การเคลื่อนไหวระหว่างการพักผ่อน
กับความวุ่นวายเป็นคุณลักษณะที่คงที่ในงานขาวดำช่วงแรกๆ ของไรลีย์ ต่อจากนั้น เธอแนะนำสี โดยใช้เส้นตรงและเส้นโค้ง ทำให้เกิดช่องสีที่เกิดจากปฏิสัมพันธ์ระหว่างสีต่างๆ ตลอดอาชีพการงานของเธอ ไรลีย์กลับมาใช้ธีมเดิมของเธอ เช่นเดียวกับที่นักประพันธ์เพลงทำในการเขียนเพลง จังหวะอันไพเราะที่แผ่กระจายไปทั่วผ้าใบEvoë 3 (ท่อนล่าง) ปี 2003 ซึ่งเธอกำหนดรูปทรงโค้งมนในสีชมพูและสีม่วงแดงตัดกับพื้นสีน้ำเงินและสีเขียว ทำให้หวนนึกถึงการเคลื่อนไหวที่ไพเราะของนักเต้นของมาติส
เคยก็ตาม ผู้ชมจำนวนมากที่ Brain Awareness Week บ่งบอกถึงความกระตือรือร้นที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับสมองอย่างท่วมท้น แต่ถ้าผู้ฟังเหล่านี้ทิ้งความรู้สึกที่นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบว่าการสื่อสารระหว่างมนุษย์เกิดขึ้นจากก้อนสีในซีกซ้ายของเรา เราก็พลาดความเป็นมนุษย์ที่สำคัญของ วิทยาศาสตร์สมอง การสนทนาระหว่างนักวิจัยสมองและผู้ฟังทั่วไปของพวกเขาเติบโตขึ้นอย่างน่าชื่นชม ขอบคุณ Dana Alliance ที่ดี ดังนั้น สิ่งต่าง ๆ อาจจะออกมาดีอย่างน่าประหลาด ยังไง? ฉันไม่รู้. มันเป็นเรื่องลึกลับ
Söderqvist ประสบความสำเร็จในความพยายามของเขาในชีวประวัติอัตถิภาวนิยมหรือไม่? คำตอบจะต้องถูกป้องกันไว้ด้วยความไม่แน่นอน Jerne ใช้ประสบการณ์ชีวิตภายในของเขา ความเข้าใจในตัวเอง เพื่อสร้างทฤษฎีการคัดเลือกโดยธรรมชาติหรือไม่? ดูเหมือนเป็นเรื่องไร้สาระ แต่ใครมีสิทธิที่จะดื้อดึงเกี่ยวกับบ่อเกิดของความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์? ที่ซึ่ง Söderqvist ประสบความสำเร็จอย่างไม่ต้องสงสัยก็คือการเปิดเผยการเดินทางส่วนตัวที่น่าตกใจของหนึ่งในนักคิดทางชีววิทยาผู้ยิ่งใหญ่แห่งศตวรรษที่ 20 และในการร่างภาพสภาพแวดล้อมที่ภูมิคุ้มกันวิทยาระดับเซลล์เริ่มเข้าสู่วัยชรา งานทุนการศึกษาอย่างจริงจังนี้จะถูกกลืนกินทั้งโดยนักภูมิคุ้มกันวิทยาและโดยผู้อ่านทั่วไปในวงกว้าง
เรื่องราวหลังจากนั้นกลายเป็นภาพคร่าวๆ และพลาดประเด็นสำคัญหลายประการ ฉันอาจแนะนำว่าความไม่คุ้นเคยกับโลกของนักเล่นโทรศัพท์ และความอ่อนแอในทางทฤษฎี เริ่มต้นที่นี่เพื่อบิดเบือนการรายงาน มีการเน้นที่กลุ่มของ Pierre-Gilles de Gennes ในฝรั่งเศสด้วยร๊อคโดยรวมที่โดดเด่นและการใช้แนวคิด BCS โดยละเอียดจำนวนมากเพื่อให้เครดิต แต่งานนี้มีความโดดเด่นมากเมื่อเทียบกับหลายสิ่งหลายอย่างในขณะนั้น ดูเหมือนสำคัญกว่า? และฉันไม่สามารถปล่อยให้ความล้มเหลวของผู้เขียนสังเกตว่าแม้ว่าการค้นพบที่ยิ่งใหญ่ของ Alex Müller เกี่ยวกับตัวนำยิ่งยวดที่อุณหภูมิสูงใน cuprates นั้นได้รับแรงบันดาลใจจากทฤษฎีสองขั้วอย่างไม่ต้องสงสัย (ไม่ใช่แนวคิดดั้งเดิมของ Benoy Chakraverty) อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีนั้นโดยทั่วไป คิดว่าจะผิด20รับ100
